Analisis Commognitive Siswa Dalam Menyelesaikan Masalah Matematika Pada Materi Teorema Phytagoras

  • Anna Yuhanna Program Studi Pendidikan Matematika, Fakultas Keguruaan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Madura, Jawa Timur, Indonesia
  • Moh Zayyadi Program Studi Pendidikan Matematika, Fakultas Keguruaan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Madura, Jawa Timur, Indonesia
  • Indah Rohmahwati Program Studi Pendidikan Matematika, Fakultas Keguruaan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Madura, Jawa Timur, Indonesia
Keywords: Commognitive, Pemecahan Masalah, Teorema Phytagoras, Tahapan Polya, Komunikasi Matematika

Abstract

Kemampuan siswa dalam menyelesaikan masalah matematika tidak hanya ditentukan oleh hasil akhir yang diperoleh, tetapi juga oleh proses berpikir dan cara siswa mengomunikasikan ide matematisnya. Analisis terhadap proses tersebut menjadi penting untuk memahami bagaimana siswa membangun makna, memilih strategi, serta merefleksikan langkah penyelesaian yang dilakukan. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan proses commognitive siswa dalam menyelesaikan masalah matematika pada materi Teorema Pythagoras. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan jenis penelitian deskriptif. Subjek penelitian terdiri atas tiga siswa kelas VIII-A SMPN 1 Pademawu yang dipilih berdasarkan variasi strategi penyelesaian masalah dan kemampuan komunikasi matematika. Instrumen penelitian berupa soal esai Teorema Pythagoras dan pedoman wawancara. Data dikumpulkan melalui hasil pekerjaan tertulis siswa dan wawancara mendalam, kemudian dianalisis dengan mengacu pada tahapan penyelesaian masalah Polya dan komponen commognitive yang meliputi word use, visual mediator, narrative, dan routine. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketiga subjek mampu melaksanakan seluruh tahapan penyelesaian masalah, mulai dari memahami masalah hingga melihat kembali hasil yang diperoleh, dengan memanfaatkan keempat komponen commognitive. Meskipun demikian, setiap subjek menunjukkan pola commognitive yang berbeda sesuai dengan strategi yang digunakan, yaitu substitusi langsung dengan rumus, penggunaan gambar atau sketsa visual, serta strategi coba-coba menggunakan triple Pythagoras. Perbedaan tersebut tampak pada dominasi komponen tertentu, seperti penggunaan simbol formal, mediator visual, maupun prosedur eksploratif. Temuan penelitian ini mengimplikasikan bahwa pembelajaran matematika perlu memberikan ruang bagi keberagaman strategi dan mendorong siswa untuk mengomunikasikan proses berpikirnya secara eksplisit, sehingga pengembangan kemampuan berpikir dan komunikasi matematika dapat berjalan secara seimbang.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Halim, A., Marsidi, M., & Murtinasari, F. (2025). Analisis Commognitive Siswa Dalam Menyelesaikan Masalah Matematika Berbasis Kontekstual Pada Konsep Bilangan Bulat. Prismatika: Jurnal Pendidikan Dan Riset Matematika, 7(2), 297–308. https://doi.org/10.33503/prismatika.v7i2.1096

Hidayat, A. F. (2020). Representasi Siswa Visual, Auditori Dan Kinestetik Dalam Menyelesaikan Masalah Matematika. Jurnal Pendidikan Matematika, 4(2), 74–84.

Inayah, Z. M. (2024). Commognitive Siswa Ditinjau Dari Gaya Kognitif Field Independent (FI) Dan Field Dependent (FD) Dalam Memecahkan Masalah Teorema Pythagoras (Doctoral dissertation, IAIN Kediri).

Kurniati, D., & Zayyadi, M. (2018). The Critical Thinking Dispositions of Students Around Coffee Plantation Area in Solving Algebraic Problems. International Journal of Engineering and Technology(UAE), 7(2), 18–20. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i2.10.10946

Leong, Y. H., Tay, E. G., Toh, T. L., Quek, K. S., & Dindyal, J. (2011). Reviving Pólya’s “ Look Back” in a Singapore school. Journal of Mathematical Behavior, 30(3), 181–193. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2011.07.005

Mudaly, V., & Mpofu, S. (2019). Learners’ Views on Asymptotes of a Hyperbola and Exponential Function: A Commognitive Approach. Problems of Education in the 21st Century, 77(6), 734–744. https://doi.org/10.33225/pec/19.77.734

OECD. (2023). Regional outlook 2023 policy highlights the longstanding geography of inequalities. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/92cd40a0-en

Polya, G. (1973). How To Solve It. Princeton: Princeton University Press. https://notendur.hi.is/hei2/teaching/Polya_HowToSolveIt.pdf.

Presmeg, N. (2016). Commognition as a Lens for Research. Educational Studies in Mathematics, 91(3), 423–430. https://doi.org/10.1007/s10649-015-9676-1

Raj Acharya, B. (2017). Factors Affecting Difficulties in Learning Mathematics by Mathematics Learners. International Journal of Elementary Education, 6(2), 8. https://doi.org/10.11648/j.ijeedu.20170602.11

Risma, A., & Isnarto, &hidayah. (2019). Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika dalam Menyelesaikan Soal Cerita Berdasarkan Langkah Polya. Prosiding Seminar NasionalPascasarjana UNNES SEMINAR NASIONAL PASCASARJANA.

Rossydha, F., Nusantara, T., & Sukoriyanto. (2021). Commognitive Siswa dalam Menyelesaikan Masalah Persamaan Linier Satu Variabel. Jurnal Pendidikan, 6(1), 1–9. http://journal.um.ac.id/index.php/jptpp/

Sfard, A. (2018). Commognition. In Encyclopedia of Mathematics Education (pp. 1–7). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77487-9_100031-1

Sfard, A., & Avigail, S. (2007). When the rules of discourse change, but nobody tells you-the case of a class learning about negative numbers. Journal of the Learning Science, 16, 565–613.

Sfard, A. (2008). Thinking As Communicaticating: Human Development, The Growth of Discourses, andMathematizing. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/CBO9780511499944

Zayyadi, M., Lanya, H., Linarsih, Y., Nusantara, T., Danar Septiadi, D., & Dwi Windy Kusuma Ningtyas, Y. (2024). Prospective Teachers’ Commognitive: The Pedagogical Knowledge in Designing Mathematics Class for Proving Trigonometric Identity. Jurnal Pendidikan MIPA, 25(2), 946–960. https://doi.org/10.23960/jpmipa/v25i2.pp946-960

Zayyadi, M., Lutfiyah, & Pratiwi, E. (2023). Analisis Commognitive Siswa dalam Menyelesaikan Soal Non Rutin Commognitive Analysis of Students in Solving Non-Routine Problems. Jurnal Axioma: Jurnal Matematika Dan Pembelajaran, 8.

Zayyadi, M., & Maulana, W. H. (2016). Profil Berpikir Siswa Sekolah Menengah Kejuruan Dalam Memecahkan Masalah Matematika Ditinjau Dari Gender. 297–300.

Zayyadi, M., Nusantara, T., Hidayanto, E., Sulandra, I. M., & As’ari, A. R. (2019). Exploring Prospective Student Teacher’s Question on Mathematics Teaching Practice. Journal of Technology and Science Education, 9(2), 228–237. https://doi.org/10.3926/jotse.465

Zayyadi, M., Nusantara, T., Subanji, Hidayanto, E., & Sulandra, I. M. (2019). A Commognitive Framework: The Process of Solving Mathematical Problems of Middle School Students. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 18(2), 89–102. https://doi.org/10.26803/ijlter.18.2.7

Zayyadi, M., & Subaidi, A. (2017). Berpikir Kritis Mahasiswa Dalam Memecahkan Masalah Aljabar. Paedagoria, 8(2), 10–15.

Published
2025-12-31
How to Cite
Yuhanna, A., Zayyadi, M., & Rohmahwati, I. (2025). Analisis Commognitive Siswa Dalam Menyelesaikan Masalah Matematika Pada Materi Teorema Phytagoras. Jurnal Ilmiah Matematika (JIMAT), 6(2), 926-940. https://doi.org/10.63976/jimat.v6i2.1230